Deputați: Procurorii nu puteau să renunțe la învinuirea adusă lui Platon în cazul în care instanța deja s-a pronunțat

„Veaceslav Platon era judecat si dacă a fost deja o decizie a instanței de judecată apar multe semne de întrebare. Procuratura nu putea să renunțe la acuzații în cazul în care o instanță de judecată deja s-a pronunțat pe un caz. Noi nu avem acces la dosar, ne putem da doar cu presupusul, dar sunt mari semne de intrebare la acest capitol. Platon are avocați nu dintre cei mai răi, care puteau să-i reprezinte interesele, nu neapărat să intervină și procuratura, asta mi se pare ciudat” a declarat deputatul Platformei DA, Dinu Plângău.

De aceeași părere a fost și deputatul Sergiu Litvinenco. „Aceasta este una din cele mai mari probleme în cazul ordonanței procurorului, din câte mi-au explicat specialiștii în materie. Întrebarea e dacă la această etapă procurorul poate să renunțe la învinuire, pentru că el a fost condamnat și i s-a respins revizuirea. De aceea președintele Maia Sandu a spus că va examina ordonanța, pentru a vedea care sunt argumentele, deoarece din analizele unor juriști la această etapă nu poți renunța la învinuire”, a precizat Sergiu Litvinenco.

Cristina Țărnă, expertă în domeniul anticorupție a menționat că decizia procurorilor ridică semne de întrebare și din cauza faptului că companiile gestionate de Platon, ca și cele ale lui Șor și Plahotniuc, figurează în raportul Kroll. „Știu că în raport erau vizate companiile lui Plahotniuc, Șor și Platon. Nu prea înțeleg de ce ar trebui să fie scos de sub urmărire penală. Timpurile s-au schimbat, procurorii - la fel, dar argumentele din păcate au rămas aceleași” a spus experta

Moderatorul emisiunii, Alexa Cozer a accentuat că, totuși, rolul unui procuror este să bage bandiții și corupții la pușcărie. „Trăiesc lângă Dobrogea, unde mii de oameni munceau la fabrica „Moldcarton”, falimentată de Veaceslav Platon. Mai multe fabrici de la nord au fost falimentate de acesta. Era vizat în cel puțin 10 dosare penale. În mod firesc, pe o persoană numită raiderul nr.1, un procuror ar trebui să facă tot posibilul să-l țină acolo, nu să-l elibereze”, a comentat moderatorul.

Amintim că procurorii au renunțat la toate învinuirile aduse controversatului om de afaceri, Veaceslav Platon, în dosarul fraudei bancare în care acesta a fost condamnat definitiv la 18 ani de închisoare.

Avocatul lui Veaceslav Platon, Ion Crețu, a precizat într-un interviu pentru JurnalTV că „procurorii au venit cu dovezi” care demonstrează că frauda incriminată clientului său ar fi fost comisă de Ilan Şor şi Vladimir Plahotniuc.

„Probele demonstrau de către cine erau gestionate companiile, de care IP-uri de la GBS și tot așa mai departe. (...) Sunt probe despre care noi nu știam că există, iar Procuratura le-a acumulat și a demonstrat tot. Nu-i în baza unor declarații, dar au fost ridicate poștele electronice și s-a demonstrat cu erau expediate ordinile de plată" , a spus avocatul.

Președintele Maia Sandu a criticat dur decizia procurorilor menționând că „gruparea lui Platon reprezintă un pericol pentru securitatea Republicii Moldova”.

Președintele a declarat că va analiza ordonanța procurorului pentru a vedea legalitatea și temeinicia care au stat la baza acestei decizii dubioase. „Într-un stat de drept, este de datoria procuraturii și a sistemului judecătoresc să lupte cu grupările criminale. Îndemn insistent procuratura să-și analizeze bine deciziile sub aspectul legalității și interesului național”, a comentat Maia Sandu.