Cu trei zile înaintea de deschiderea Convenţiei democrate, WikiLeaks publicase vineri aproape 20.000 de mesaje piratate din conturile a şapte responsabili ai Partidului Democrat, pe care aceştia le schimbaseră între ei în perioada ianuarie 2015-mai 2016.

Aceste mesaje arată în special neîncrederea şi dispreţul responsabililor partidului pentru Bernie Sanders, fostul rival al lui Hillary Clinton în alegerile primare democrate.

Preşedinta Partidului Democrat, Debbie Wasserman Schultz, nu a rezistat scandalului şi şi-a anunţat duminică demisia după terminarea convenţiei care va dura până joi.

Deranjată de aceste scurgeri, care creau o diversiune chiar înaintea începerii convenţiei, unde Hillary Clinton urmează să fie desemnată candidata partidului său pentru Casa Albă, echipa fostei Prime Doamne a contraatacat, lăsând să se înţeleagă că la originea dezvăluirii acestor e-mailuri ar fi hackeri suspectaţi că ar avea legături cu autorităţi ruse.

Scopul manevrei, potrivit echipei Clinton, ar fi să favorizeze campania lui Donald Trump, mai critic faţă de NATO decât rivala sa democrată.

„Nu cred să fie o coincidenţă că aceste e-mailuri au fost publicate în ajunul convenţiei", a declarat Robby Mook, directorul de campanie al lui Hillary Clinton.

În sprijinul acestor acuzaţii pledează faptul că Partidul Democrat a fost victima unui atac informatic, dezvăluit la jumătatea lunii iunie de societatea pentru securitate cibernetică Crowdstrike, efectuat de două grupuri de hackeri reputaţi ca fiind apropiaţi de autorităţile ruse.

Cele două grupuri, "Cozy Bear" şi "Fancy Bear", sunt ambele "angajate în activităţi de spionaj politic şi economic în beneficiul Federaţiei Ruse", afirmase la vremea respectivă Crowdstrike.

FBI a anunţat luni că anchetează acest atac, fără să furnizeze detalii despre presupusa identitate a hackerilor şi nici despre o eventuală legătură cu publicarea e-mailurilor de către WikiLeaks.

Potrivit lui Thomas Rid, specialist în tehnologii informatice la King's College din Londra, există puţine îndoieli asupra implicării Moscovei. „Indiciile care fac legătura între piratarea Partidului Democrat şi operatorii ruşi identificaţi sunt foarte puternice", a estimat el într-un editorial publicat luni pe site-ul Motherboard.

Şi întreaga operaţiune, cu utilizarea WikiLeaks, „cadrează bine cu evoluţia doctrinei militare" ruse, care „extinde foarte larg ceea ce poate fi considerat ca o ţintă militară şi ceea ce poate fi considerat ca o tactică militară", a scris el.

„O lipsă de reacţie americană" împotriva acestor acţiuni „riscă să stabilească principiul de fapt că toate campaniile electorale din viitor, oriunde s-ar afla, pot fi ţinte legitime de sabotaj", a adăugat Thomas Rid.

Dar alţi experţi pun la îndoială aserţiunile prea rapide, remarcă AFP.

Desigur, „ruşii utilizează atacurile informatice pentru a influenţa opinia publică şi sunt destul de buni în domeniu", a relevat într-un e-mail către France Presse James Lewis, un expert în securitatea cibernetică al think tank-ului CSIS din Washington, asigurând că "ei au făcut deja astfel de lucruri în Rusia". Dar scurgerile din WikiLeaks "pot la fel de bine să fie opera unei surse interne (a democraţilor), care îi utilizează pe ruşi ca paravan", a adăugat el.

Bruce Schneier, expert pentru societatea de securitate informatică Resilient, estimează la rândul său că este „foarte dificil" să fie identificată cu certitudine originea unui atac informatic precum cel care a lovit Partidul Democrat. „Autori ar putea fi ruşii. Ar putea fi un hacker rus neasociat guvernului rus. Ar putea fi altcineva", a asigurat el într-un e-mail trimis AFP. „Cel puţin dacă hackerul nu iese din umbră şi nu oferă probe credibile că el este într-adevăr intrusul, noi nu vom şti probabil niciodată" cine a comis atacul informatic, a adăugat acesta.