Potrivit avocatului unuia dintre investitorii restaurantului, activitatea a fost stopată în urma neînţelegerilor cu proprietarul edificiului, care nu ar fi respectat contractul. 

Pe de altă parte, avocatul proprietarului clădirii spune că bunurile din restaurant nu pot fi luate, întrucât sunt puse sub sechestru, pe motiv că administraţia restaurantului ar avea datorii pentru chirie. 

La rândul său, executorul judecătoresc susţine că proprietarii imobilului nu au dreptul la toate bunurile din restaurant, întrucât chiriaşii au datorii de 300 de mii de lei şi nu de trei milioane, cât valorează acestea în total. 

Chiar şi aşa, proprietarii au interzis accesul maşinilor care trebuiau să transporte lucrurile chiriaşilor. Într-un final, administratorii restaurantului au reuşit să-şi evacueze bunurile.