„În Republica Moldova, oligarhul şef Vladimir Plahotniuc a organizat un simulacru de dezbatere cu privire la introducerea scrutinului uninominal sau mixt. Partidele extraparlamentare (Partidul Popular şi Partidul Naţional Liberal), care au participat la discuţii, sunt aproape nesemnificative în ceea ce priveşte susţinerea electorală. PAS (Partidul Acţiune şi Solidaritate) şi PPDA (Partidul Platforma Deminitate şi Adevăr) , care sunt cotate cu aproximativ 9% intenţii de vot, în ultimele sondaje, au boicotat dezbaterile. Experţii din societatea civilă, care au o experienţă importantă în monotorizarea alegerilor şi a funcţionării sistemului electoral din R. Moldova - Pavel Postică (Promo-Lex), Igor Boţan (ADEPT), Lilia Caraşciuc (Transparency International) au criticat iniţiativa democraţilor de a modifica sistemul electoral. Boţan susţine că „revenirea la sistemul uninominal reproduce sistemul electoral sovietic şi încalcă articolele 60 şi 68 din Constituţie”. Activiştii civici au mai subliniat faptul că în cadrul dezbaterilor nu au fost analizate tipuri de sisteme electorale, ci a fost propus ca fiind „cel mai bun” pentru R. Moldova uninominalul”, scrie deputatul român.

Potrivit lui Matei Dobrovie, sistemul proporţional din Republica Moldova trebuie îmbunătăţit, şi nu înlocuit. „O variantă care ar trebui discutată cu maximă seriozitate este cea a sistemului proporţional cu liste deschise (propus de PAS şi o parte a societăţii civile). Consecinţele adoptării unui sistem proporţional ar putea fi, de asemenea, discutate cu specialişti din dreapta Prutului, care au analizat modul de funcţionare al acestui tip de scrutin în România”, susţine parlamentarul.

Totodată, deputatul român aminteşte că în legislatura 2012-2016, în urma implementarii unui sistem mixt în România, numărul parlamentarilor a crescut la 588 (în legislaturile 1990-2008, numărul deputaţilor şi senatorilor a variat între 460 şi 486).

„În 2016, s-a revenit la sistemul proporţional şi actualul legislativ are 466 aleşi. Uninominalul nu a încurajat responsabilizarea mai puternică a aleşilor de către alegători, aşa cum se spera, ci a avut drept consecinţe numeroase anomalii - candidaţi care intră în Parlament de pe locul 3 într-un colegiu, la redistribuire, cât şi apariţia unor baroni în Parlament, care au o putere financiară mai mare de a-şi finanţa campania”, precizează deputatul.

„În acest context, este clar că scopul acţiunilor PD este acela de a menţine la putere un partid cotat în sondaje cu 2% şi un oligarh, V. Plahotniuc, detestat de 98% din respondenţi. Falsele dezbateri cu privire la necesitatea schimbării sistemului electoral au ca scop şi distragerea atenţiei opiniei publice din R. Moldova de la probleme reale ale regimului politic – corupţia endemică, furtul miliardului, spălarea a 20 mld. $ bani ai mafiei ruse prin băncile din R. Moldova”, a conchis Matei Dobrovie.