Ministrul Justiţiei îi cere Consiliului Superior al Magistraturii intentarea procedurii disciplinare în privinţa judecătorului Dorin Popovici, care a judecat chiar în incinta comisariatului de poliţie, o tânără reţinută după violenţele din 7 aprilie 2009. Potrivit Ministerului Justiţiei, prin acţiunile sale, judecătorul Popovici a admis încălcări grave ale legislaţiei procesuale şi anume judecarea unui dosar în afara instanţei de judecată, cu încălcarea mai multor norme şi garanţii procesuale. Dorin Popovici este judecătorul care a examinat dosarele Oxanei şi Ludmilei Radu în cadrul Comisariatului General de poliţie.   În dispoziţia depusă de către Ministrului Justiţiei se constată că judecătorul Dorin Popovici a încălcat obligaţia de imparţialitate şi independenţă, violând grav obligaţia de asigurare a atmosferei respectuoase şi a solemnităţii desfăşurării şedinţelor de judecată. Acesta a examinat cauzele sumar, limitându-se la constatarea formală a  identităţii persoanelor ale căror cauze erau examinate şi preluarea constatărilor din rapoartele ofiţerilor de poliţie, fără a administra alte probe şi fără a solicita explicaţii şi declaraţii de la contraveniente. De asemenea, în sesizarea MJ se spune că Popovici  nu a asigurat accesul contravenientelor la serviciile unui avocat şi nu a asigurat caracterul public al procesului.   Potrivit legii cu privire la statutul judecătorului, judecătorii sunt obligaţi să execute întocmai cerinţele legii la înfăptuirea justiţiei, să asigure ocrotirea drepturilor şi libertăţilor cetăţenilor, onoarei şi demnităţii lor, apărarea intereselor societăţii, înaltă cultură a activităţii judecătoreşti, să fie nepărtinitori. De asemenea, judecătorii sunt datori să se abţină de la fapte care ar putea să discrediteze justiţia, să compromită cinstea şi demnitatea de magistrat, ori să provoace îndoieli faţă de obiectivitatea lor.   În sesizare,  Ministrul Justiţiei conchide că încălcările menţionate nu puteau fi comise decât cu bună-ştiinţă şi, astfel, judecătorul Dorin Popovici a pronunţat, cu bună-ştiinţă, decizii contrare legii, aceste fapte fiind susceptibile să atragă răspundere penală.   În acelaşi context, MJ a sesizat şi Procuratura Generală pentru ca aceasta să  verifice existenţa componentelor penale în cazul judecătorului.