George Boţan este executor judecătoresc de aproape 10 ani. Din 2011, însă, numele acestuia a fost implicat în mai multe dosare dubioase, deseori fiind acuzat că ar fi încălcat legea. În 2011, după ce a dispus executarea unor decizii în cazul aşa-zisului atac raider de la Universalbank, Oleg Efrim, ministrul Justiţiei, dispunea suspendarea lui Boţan din funcţie. În 2012, însă, Boţan este restabilit. În iulie 2015, un alt ministru al Justiţiei, Vladimir Grosu, îl elimină pe Boţan din sistem, după ce a semnat un ordin prin care executorului judecătoresc îi este retrasă licenţa în baza unei hotărâri a Colegiului Disciplinar al Uniunii Executorilor Judecătoreşti (UNEJ).
De ce a rămas fără licenţă?
Vara trecută, membrii Colegiului stabileau că George Boţan „în mod ilegal şi abuziv, cu depăşirea competenţelor atribuite, a modificat obiectul sechestrului de asigurare a acţiunii şi a stabilit sechestru pe alte 31 de bunuri imobile (după caz, cote-părţi din acestea), neîncadrate în vreun titlu executoriu. Respectiv, executorul judecătoresc a depăşit limitele sechestrului stabilit de instanţa de judecată”. Decizia Colegiului a venit în urma unei plângeri depuse de compania de asigurări „Asito”.
Prin intermediul avocatului Victor Brânză, George Boţan a atacat decizia, dar şi ordinul ministrului Justiţiei, în instanţa de judecată, cerând anularea acestuia, considerând decizia de retragere a licenţei „neîntemeiată şi contrară prevederilor legale”. Avocatul nu a fost de acord cu motivele retragerii licenţei pe motiv de „încălcare gravă a legislaţiei, săvârşire a unor fapte care aduc atingere onoarei, probităţii profesionale ori bunelor moravuri şi încălcare a codului deontologic. Nu este clar prin ce se confirmă încălcarea gravă a legislaţiei, atunci când nu există o hotărâre irevocabilă a instanţei de judecată sau a altui organ abilitat din care să rezulte că executorul judecătoresc George Boţan a încălcat legea, iar Colegiul nu are atribuţii de constatare a încălcărilor de legislaţie”, motiva avocatul executorului, în faţa judecătorilor.
În noiembrie 2015, judecătorul Nicolae Pasecinic, de la Judecătoria Buiucani, a admis cererea avocatului şi a dispus restabilirea lui Boţan în funcţia de executor judecătoresc. Încheierea a fost atacată la Curtea de Apel (CA) Chişinău de către Ministerul Justiţiei (MJ), care, în martie 2016, prin judecătorii Iulia Cimpoi, Nicolae Craiu şi Natalia Simciuc, a casat încheierea primei instanţe, acţiunea lui George Boţan fiind respinsă. Avocatul lui Boţan a mers la CSJ, considerând că instanţa de apel, Colegiul Disciplinar al UNEJ şi MJ „au aplicat eronat normele de drept material”.
Judecătorul la nunta căruia a fost surprins i-a dat dreptate
Aici, cererea avocatului a fost declarată admisibilă la 11 mai 2016, iar peste doar o săptămână, pe 18 mai 2016, un complet de judecători, examinând dosarul, a dispus anularea deciziei CA Chişinău şi menţinerea încheierii Judecătoriei Buiucani, prin care Boţan urma să fie restabilit în funcţia de executor judecătoresc. Completul de judecători de la CSJ, care a luat această decizie, era format din magistraţii Tatiana Vieru, Valentina Clevadî, Tamara Chişcă-Doneva, Mariana Pitic şi Oleg Sternioală. Pitic a ajuns recent la CSJ, în urma unui scandal mediatic, după ce a fost surprinsă la volanul unui Porsche pe care, în declaraţiile de avere, susţine că l-a cumpărat cu 11 mii de lei (!).
Cele mai multe semne de întrebare provoacă însă prezenţa în examinarea acestui dosar a judecătorului Oleg Sternioală, fost preşedinte al Judecătoriei Buiucani. În octombrie 2014, atunci când magistratul şi-a serbat căsătoria, printre invitaţi, postul de televiziune Jurnal TV l-a surprins şi pe executorul judecătoresc George Boţan, semn că cei doi justiţiabili se cunosc şi în afara intereselor de serviciu. Am încercat să discutăm la subiect cu George Boţan, însă acesta nu a răspuns la telefon, fiind contactat timp de câteva zile consecutiv. De la biroul acestuia am fost informaţi că executorul vine la serviciu, dar că ar fi foarte ocupat. I-am trimis şi două sms-uri prin care l-am anunţat despre ce dorim să vorbim. Boţan ne-a răspuns doar la unul, menţionând că va reveni cu un apel „săptămâna ce vine”. Până la închiderea ediţiei, deşi am insistat, executorul nu a răspuns apelurilor ZdG. Nici avocatul acestuia, Victor Brânză, nu a răspuns, fiind apelat timp de câteva zile. Precizăm că Brânză este fost procuror şi a obţinut licenţa de avocat în 2013.
Valentin Lastaveţchi, şeful secretariatului CSJ, după ce a discutat cu judecătorul Oleg Sternioală, ne-a transmis că magistratul i-a spus că Boţan „nu a fost în lista invitaţilor de la nunta sa”, fără însă a preciza dacă acesta a fost la nuntă şi cum se explică faptul că a fost filmat, totuşi, la acea ceremonie.
Continuare citiţi pe Ziarul de Gardă