Precizăm că avocaţii consideră că la şedinţa trecută a fost solicitată înlocuirea măsurii de arest preventiv cu eliberarea condiţionată. Însă, potrivit apărării, din motive necunoscute, instanţa s-a pronunţat în mod eronat asupra altei cerinţe, şi anume – revocarea măsurii preventive.

Apărătorii fostului premierului susţin că acest fapt denotă superficialitatea examinării şi îi determină să creadă că argumentele apărării nu au fost luate în considerare. 

La şedinţa de judecată din 17 februarie, avocaţii lui Vladimir Filat au cerut cercetarea acestuia în stare de libertate. După mai multe ore de deliberări, magistraţii Judecătoriei Buiucani au respins demersul apărării.