Avocatul Igor Popa a cerut să fie sesizată Curtea Constituţională pentru ca înalta Curte să se pronunţe asupra celor trei articole din Codul de procedură penală, care se referă la faptul că „nicio persoană nu poate fi silită să facă declaraţii contrar intereselor sale sau ale rudelor sale apropiate”, „încheierile instanţei asupra celorlalte chestiuni se includ în procesul-verbal al şedinţei de judecată” şi la faptul că „preşedintele şedinţei de judecată poate limita accesul publicului la şedinţă, ţinând seama de condiţiile în care se judecă această cauză”.

Avocaţii fostului premier sunt de părere că solicitarea de a sesiza Curtea Constituţională a fost respinsă de către completul de apel în mod abuziv, ilegal şi neîntemeiat: „Magistraţii de la Curtea de Apel Chişinău şi-au depăşit competenţele, deoarece s-au pronunţat cu privire la constituţionalitatea normelor invocate de către avocaţi, asumându-şi atribuţiile judecătorilor constituţionali. Verificarea constituţionalităţii normelor contestate este de competenţa exclusivă a CC”, se menţionează într-un mesaj al avocaţilor lui Vladimir Filat.

Amintim că fostul premier Vladimir Filat a fost recunoscut vinovat de trafic de influenţă şi corupere pasivă şi a fost condamnat la 9 ani de închisoare.

Varianta în limba engleză o puteţi accesa aici.