Membrii CSM au examinat trei solicitări noi înregistrate de Vladimir Rusnac, de la Judecătoria Cimişlia, Valeriu Ciuntu, de la Judecătoria Criuleni, şi Vitalie-Silviu Midrigan, de la Judecătoria sectorului Botanica din municipiul Chişinău. Totodată, potrivit lui Victor Micu, preşedintele Consiliului, alte cereri similare au fost incluse pe ordinea de zi suplimentară. Victor Micu spune că fenomenul prezintă o problemă, dar nu îşi poate opri colegii să plece din sistem pentru că „activează în condiţii aspre”.
Vladimir Rusnac a fost numit, în august 2011, în funcţia de preşedinte al Judecătoriei Cimişlia, pe un termen de patru ani, iar apoi a asigurat interimatul acestei funcţii. Vitalie-Silviu Midrigan este magistrat din 2015, după ce a absolvit Institutul Naţional al Justiţiei. Până atunci a fost avocat. În 2014, CSM a înaintat candidatura lui Vitalie-Silviu Midrigan la funcţia de magistrat la Judecătoria sectorului Ciocana. Atunci, absolventul INJ a renunţat la funcţie precizând că ar vrea să se implice în campania electorală pentru parlamentare.
Potrivit unei anchete a Centrului de Investigaţii Jurnalistice, realizată în parteneriat cu Ziarul de Gardă, fostul şef de stat Vladimir Voronin a respins acum zece ani candidatura lui Valeriu Ciuntu la funcţia de preşedinte al Judecătoriei Criuleni. Motivele refuzului invocate în documente ar fi trebuit să-l facă pe Valeriu Ciuntu incompatibil nu doar cu funcţia de preşedinte de instanţă, ci şi cu cea de judecător. „S-a constatat că dânsul a prezidat şedinţa de judecată privind legalitatea înstrăinării la un preţ simbolic a Complexului de porcine din s. Cimişeni, Criuleni. În această şedinţă a fost pronunţată o hotărâre prin care a fost prejudiciat substanţial bugetul raionului”, se menţionează în ordin.
Mai mult, Vladimir Voronin scria că Ciuntu „era observat deseori în compania unor persoane suspecte, cu antecedente penale, în localuri publice şi de agrement”. Totodată, judecătorul ar fi încercat de mai multe ori să intervină în examinarea unor cauze penale în care figurau asemenea persoane, pentru a influenţa luarea deciziilor în favoarea acestora.
În luna mai 2014, magistratul Ciuntu a fost apreciat de Colegiul de evaluare a performanţelor judecătorilor cu calificativul „bine”. Anul acesta, averea lui Valeriu Ciuntu a ajuns sub lupa Comisiei Naţionale de Integritate. S-a stabilit că magistratul nu a inclus în declaraţia sa cu privire la venituri şi proprietăţi pentru anul 2013 şase terenuri extravilane, patru construcţii, un autoturism, trei conturi bancare şi 552 de acţiuni la o societate comercială.
În ultimele săptămâni, toate şedinţele CSM încep cu examinarea chestiunilor privind cereri de demisie. De exemplu, săptămâna trecută patru judecători au cerut să plece din sistem. „Un astfel de fenomen există. E o problemă chiar, cu părere de rău. În ultimele săptămâni au plecat vreo opt persoane, iar mâine mai avem câţiva care vor să plece. Potrivit unora dintre ei, există un proiect de lege cu privire la pensionare (abia la nivel de proiect) în care se propune reducerea pensiilor şi unii judecători invocă faptul că au intrat în sistem cu nişte condiţii, iar acum se modifică situaţia şi nu are rost să activeze în astfel de condiţii stresante pentru o pensie mai mică. Bineînţeles că pot fi şi alte motive, nu e vorba doar de pensionari. Cerinţele faţă de judecători sunt mai aspre acum şi unii consideră că nu mai are rost să continue, mai ales prin raioane. Şi cu optimizarea instanţelor vor apărea diferite situaţii şi unii colegi consideră că nu mai are rost să continue. Am avut recent o şedinţă cu preşedinţii de instanţe la care i-am rugat să se gândească bine înainte să ia o decizie, dar bineînţeles că nu le poţi interzice. E alegerea fiecăruia”, a declarat Victor Micu, pentru anticorupţie.md.
Portalul a mai scris anterior că, în perioada ianuarie 2015 – martie 2016, din sistemul judecătoresc au fost eliberaţi din funcţii 24 de magistraţi. Cea mai mare parte a judecătorilor demisionaţi au depus cerere în legătură cu ieşirea la pensie, arată un studiu al Centrului de Resurse Juridice privind eficienţa Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Potrivit experţilor, în mai multe cazuri, CSM a acceptat demisia judecătorilor, deşi în privinţa acestora era dispusă începerea unei proceduri disciplinare sau a unui proces penal.